SUMA DE ERRORES
Ante este solo indicio debería haber evaluado que esta misma situación se iba a presentar pero con mucha mayor envergadura, más aun teniendo en cuenta que debían pagar además de los jubilados, a los beneficiarios de planes sociales.
Pero además, tenían el número aproximado de personas que no estaban bancarizadas y de aquellas que todavía no habían retirado dinero por cajeros y se suponía que muchas de ellas concurrirían al banco para extraer dinero porque se les había perdido la tarjeta o porque no sabían usarlas.
La decisión de unir adultos mayores con beneficiarios de planes sociales, también fue una decisión desafortunada y poco profesional. No sólo por la edad de los jubilados si no que es más frecuente que tengan enfermedades y a ellos deberíamos cuidarlos más.
¿Por qué los juntaron para atenderlos a todos en un solo día? ¿La decisión fue motivada por el anhelo de terminar con el trabajo el mismo viernes para que los bancarios pudieran volver a la inactividad en la semana entrante?. ¿O que otra razón hubo?.
Si hubiera existido un mínimo de empatía y consideración a estos grupos sociales, los más vulnerables de nuestra sociedad, el Sr. Ramirez debería haber dispuesto la apertura del banco desde el comienzo de la semana, ampliando las horas de atención si era necesario e ir prorrateando la atención de acuerdo al número de documento, edad, separación de los grupos o lo que más conviniera, para evitar la aglomeración de personas.
Era una obviedad que esto iba a pasar. Por algo ahora después del daño que se hizo, se decidió atender a los que faltan en 4 días corridos incluido el sábado y domingo.
Por otro lado, desde las 4 de la mañana ya se estaban formando colas, a las 8 ya se había juntado gente en varias cuadras, se sabía que iba a ser imposible atender a todos ¿Por qué no se avisó a esa hora a quienes no podrían ser atendidos para que se retiraran a sus casas y de esta forma minimizar los efectos adversos?
Entre todos los desaciertos hay que agregar uno más de suma importancia: no se controló que se cumpliera el distanciamiento social de al menos un metro de distancia entre persona y persona mientras permanecían en la fila.
Hubieron personas que estuvieron sin respetar esa distancia durante horas. Este intenso contacto comunitario es particularmente grave por la pandemia de coronavirus.
Las campañas insistían “no salgas de tu casa” y que “los últimos en salir iban a ser los sectores más vulnerables”, justamente, los que salieron en forma conjunta, por una decisión absurda, fueron los más vulnerables, exponiéndolos en condiciones peligrosas y contrarias a todas las recomendaciones que se vienen haciendo desde el gobierno y los especialistas.
Demasiados errores cometidos por el presidente del Banco Provincia del Chubut, Sr. Julio Ramirez. Fue ¿Por ineptitud? ¿Por flojedad? ¿Por falta de planificación? Es probable que haya intervenido en semejante desquicio las tres causales .
Pero, lo hecho, hecho está y la magnitud del daño producido en términos epidemiológicos y sanitarios lo veremos con el transcurso de los días.
El Sr. Julio Ramirez ha mostrado falta de idoneidad, previsibilidad y sensibilidad para decidir la forma como se pagaría a los jubilados y beneficiarios de planes sociales, debe admitir su responsabilidad en el daño provocado y para remediar en parte por este hecho desgraciado debe renunciar al cargo de presidente del Banco del Chubut en forma inmediata.
Dr. Fernando Urbano. Sanitarista. Presidente de la Fundación FUSSO
El Sr. Julio Ramirez no puede aducir desconocimiento de que esto podía ocurrir, ya que en épocas normales, en los primeros días de cada mes, se formaban interminables colas por personas que no estaban bancarizadas o no sabían usar sus tarjetas.Tampoco hizo algo para evitar o atenuar este infortunio que se repetía todos los meses desde hace años.
Ante este solo indicio debería haber evaluado que esta misma situación se iba a presentar pero con mucha mayor envergadura, más aun teniendo en cuenta que debían pagar además de los jubilados, a los beneficiarios de planes sociales.
Pero además, tenían el número aproximado de personas que no estaban bancarizadas y de aquellas que todavía no habían retirado dinero por cajeros y se suponía que muchas de ellas concurrirían al banco para extraer dinero porque se les había perdido la tarjeta o porque no sabían usarlas.
La decisión de unir adultos mayores con beneficiarios de planes sociales, también fue una decisión desafortunada y poco profesional. No sólo por la edad de los jubilados si no que es más frecuente que tengan enfermedades y a ellos deberíamos cuidarlos más.
¿Por qué los juntaron para atenderlos a todos en un solo día? ¿La decisión fue motivada por el anhelo de terminar con el trabajo el mismo viernes para que los bancarios pudieran volver a la inactividad en la semana entrante?. ¿O que otra razón hubo?.
Si hubiera existido un mínimo de empatía y consideración a estos grupos sociales, los más vulnerables de nuestra sociedad, el Sr. Ramirez debería haber dispuesto la apertura del banco desde el comienzo de la semana, ampliando las horas de atención si era necesario e ir prorrateando la atención de acuerdo al número de documento, edad, separación de los grupos o lo que más conviniera, para evitar la aglomeración de personas.
Era una obviedad que esto iba a pasar. Por algo ahora después del daño que se hizo, se decidió atender a los que faltan en 4 días corridos incluido el sábado y domingo.
Por otro lado, desde las 4 de la mañana ya se estaban formando colas, a las 8 ya se había juntado gente en varias cuadras, se sabía que iba a ser imposible atender a todos ¿Por qué no se avisó a esa hora a quienes no podrían ser atendidos para que se retiraran a sus casas y de esta forma minimizar los efectos adversos?
Entre todos los desaciertos hay que agregar uno más de suma importancia: no se controló que se cumpliera el distanciamiento social de al menos un metro de distancia entre persona y persona mientras permanecían en la fila.
Hubieron personas que estuvieron sin respetar esa distancia durante horas. Este intenso contacto comunitario es particularmente grave por la pandemia de coronavirus.
Las campañas insistían “no salgas de tu casa” y que “los últimos en salir iban a ser los sectores más vulnerables”, justamente, los que salieron en forma conjunta, por una decisión absurda, fueron los más vulnerables, exponiéndolos en condiciones peligrosas y contrarias a todas las recomendaciones que se vienen haciendo desde el gobierno y los especialistas.
Demasiados errores cometidos por el presidente del Banco Provincia del Chubut, Sr. Julio Ramirez. Fue ¿Por ineptitud? ¿Por flojedad? ¿Por falta de planificación? Es probable que haya intervenido en semejante desquicio las tres causales .
Pero, lo hecho, hecho está y la magnitud del daño producido en términos epidemiológicos y sanitarios lo veremos con el transcurso de los días.
El Sr. Julio Ramirez ha mostrado falta de idoneidad, previsibilidad y sensibilidad para decidir la forma como se pagaría a los jubilados y beneficiarios de planes sociales, debe admitir su responsabilidad en el daño provocado y para remediar en parte por este hecho desgraciado debe renunciar al cargo de presidente del Banco del Chubut en forma inmediata.
Dr. Fernando Urbano. Sanitarista. Presidente de la Fundación FUSSO
Comentarios
Publicar un comentario