Fundacion FUSSO

  UNIDAD ANTICRRUPCIÓN - CHUBUT DENUNCIA Fernando Urbano. DNI, Nº: 5.402.875, con domicilio en Cambrin 157, de Trelew, se dirige a usted, en su carácter de Presidente de la Fundación FUSSO, para realizar una denuncia en contra de funcionarios responsables del contrato establecido entre el ESTADO y la firma CONEXIA S.A. por considerarlo fraudulento en base a las siguientes consideraciones: Denuncia ante la FISCALÍA ANTICORRPCIÓN – CHUBUT. El 25 de abril de 2018, la Fundación FUSSO realizó la misma denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción –Chubut, se inició el Expte. N° 605 – F° 044- año 2018. Se realizaron algunas investigaciones y en diciembre de 2018 el Fiscal Anticorrupción emite un informe para derivar el expediente a la Fiscalía de Estado, que expresa: “….atento a que a juicio de esta Oficina se encuentra comprometidos seriamente los intereses patrimoniales del Estado Provincial (art. 215 primer pá...

NADA PARA COPIAR La Provincia del Chubut estableció dos contratos con Conexia S.A . el primero fue en el 2009 entre el ISSyS  (SEROS) . Según opinión de profesionales del derecho, consultados por la Fundación FUSSO, consideraron que el mismo fue equilibrado y justo para ambas partes. A los mismos profesionales se les exhibió el contrato que la misma empresa firmara en el 2017 , pero esta vez con el Ministerio de Salud (MS) y sin dudarlo aseguraron que era un “contrato absurdo, ilegítimo y leonino ” cuyas cláusulas perjudican seriamente los intereses del Estado. Las diferencias más notables entre uno y el otro, son las siguientes: 1) LICITACIÓN PÚBLICA. SEROS llamó a Licitación Pública y eligió e mejor oferente. MS lo hizo por Contratación Directa aduciendo razones de urgencia y conveniencia que nunca demostró. 2) MORA. SEROS : en caso de mora en el pago no autorizará a Conexia " en ningún caso-a suspender y/o afectar de modo alguno el cumplimiento de las...

NINGÚN RESGUARDO PARA EL ESTADO Todo para Conexia . En la lectura del contrato establecido con CONEXIA S.A para la Digitalización del Sistema de Salud Provincial, deja trascender que las claúsulas fueron redactadas por la empresa para su propio beneficio, en detrimrnto del Estado.   Complicidad necesaria de abogados.   Este contrato leonino y abusivo fue arreglado por altos funcionarios con la necesaria complicidad del Departamento de Asuntos Legales del Ministerio de Salud (MS), para que dictaminaran sin objetarlo.  Plan de implementación Progresiva . En la claúsula cuarta , se hace referencia en forma muy concisa sobre la existencia de un Plan de Implementación Progresiva, sin dar más detalles. Esta imprecisión no fue un obstáculo para que se firmara el contrato, autorizando el pago de las cuotas como si se estuviera ejecutando el 100% de los programas.  Parece un chiste . Dicho Plan fue presentado por Conexia, dos meses después de la firm...

UN NÚMERO EXAGERADO Cuando se firmó el contrato con Conexia, el Ministerio de Salud estableció que eran 350.000 los beneficiarios de los hospitales públicos del Chubut. Se fijó un canon actualizable al Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) por cada beneficiario. Actualmente es de $7,03, de allí surge que se esté pagando a Conexia $2.460. 050 mensuales (enero de 2019). Como el monto estaba atado a la cantidad de beneficiarios, resultaba imprescindible que se hubiera fundamentado con datos estadísticos de donde surgía ese número, nadie ha podido responder a esta pregunta. La Subsecretaria de Planificación del MS Dra. María J. Marcos respondió: ( ”…no se puede aportar un número exacto de usuarios habituales del sistema… ).Fs. 138, Expte 605/18 OA. Para tener un dato más cercano a la realidad, los funcionarios podrían haberse informado con el último censo que indicaba que Chubut tiene 27% de la población de usuarios habituales o al aportado por la Dirección Provincial de Estadíst...

NOTABLE RAPIDEZ EN EL ENCARGO Amigos son los amigos. , Resulta sospechoso que el gobierno haya decidido firmar el contrato con Conexia cuando no estaban dadas las condiciones para la informatización del sistema de la salud pública provincial y peor aún que no haya haya solicitado la participación de otros oferentes para para poder así comparar , tanto por razones técnicas, de calidad y/o económicas la elección de quien más conviniera.  Contrato directo . Lo hicieron por contrato directo con la empresa Conexia S.A, y en un trámite que sorprende por lo rápido. Se muestra como fue pasando de un alto funcionario a otro de mayor jerarquía, convergiendo al cabo de 7 días con la firma del gobernador MARIO DAS NEVES para sellar el compromiso de pago de $111.720.000 , (unos 7 millones de dólares en aquel momento). Resolución inexistente . Fue tan rápido que no cumplimentaron las razones de conveniencia, y/o de urgencia, por la cual se había decidido el contrato en forma directa. En...